Luciene de Fofinho é a nova prefeita de Bayeux. Crise política acabou???

A vereadora Luciene Gomes, popularmente conhecida como Luciene de Fofinho, do PDT, foi eleita nesta quarta-feira, 19 de agosto do corrente ano, a nova Prefeita da cidade de Bayeux. Ela já está na História da cidade que, em 15 de dezembro próximo, completará 61 anos de sua emancipação política: é a terceira mulher a governar a cidade (antes, tiveram esta condição Severina Freire de Melo - conhecida como Dona Niná -, esposa do também ex-prefeito e líder político de Bayeux, Lourival Caetano em 1976; e Sara Cabral, em 2001). Além disso, Luciene torna-se o primeiro político da cidade a ser eleita em um pleito indireto, realizado na Câmara Municipal de Bayeux, através do voto dos/as 17 vereadores/as, dos quais ela obteve 13, contra 2 dados ao então prefeito Jefferson Kita (Cidadania) e outros 2 dados ao vereador Roni Alencar (PMN).

Bayeux situa-se na Grande João Pessoa e possui cerca de 100 mil habitantes, tornando-se um dos maiores colégios eleitorais da Paraíba. É também um dos municípios de maior PIB do Estado e o 5º maior arrecadador de impostos. Porém, apresenta muitos problemas, como uma alta densidade demográfica e falta de saneamento básico, sem falar na precariedade dos serviços públicos espalhados pela cidade, como inúmeras ruas sem calçamento, escolas municipais e postos de saúde sucateados, com população desassistida nestes espaços, aonde costuma-se faltar o mais elementar dos serviços. Isso ocorre há anos, sem que se tenha uma solução a curto e médio prazo.

Isso são alguns dos desafios que Luciene de Fofinho enfrentará em pouco mais de 4 meses à frente da Prefeitura de Bayeux. Porém, seu maior desafio como nova prefeita da cidade, mesmo que eleita indiretamente, será resgatar a autoestima de um povo que, ao longo dos últimos 4 anos, foi bastante castigada, graças à desastrosa gestão do ex-prefeito Berg Lima (eleito pelo Podemos em 2017, hoje no PL) e de seus sucessores no comando do Executivo Municipal da cidade - Luiz Antonio (PSDB), Noquinha (PSL) e Jefferson Kita (Cidadania). Não custa relembrar que, entre os mandatos de Noquinha e Kita, Berg Lima retornou à Prefeitura de Bayeux por determinação judicial, tendo sido novamente afastado, em maio deste ano. Luciene de Fofinho torna-se, assim, a 5ª pessoa a ocupar um 6º mandato na principal cadeira do Executivo bayeuxense desde janeiro de 2017. É mais um capítulo da crise política que assola a cidade desde quando Berg Lima foi preso em flagrante pelo Gaeco em 05 de julho de 2017 e iniciou toda essa lamentável e triste história neste município paraibano.

Desde quando aventou-se a possibilidade de ocorrer eleições indiretas em Bayeux, ocorreram duas coisas: primeiro, uma "chuva" de ações judiciais tentando protelar e/ou impedir a realização destas eleições na cidade, algumas partindo do então prefeito Jefferson Kita; outras, vindas de candidatas que teriam sido impedidas de concorrer ao pleito. Tais disputas chegaram até ao STF, tendo sido negadas pela mais alta Corte Judiciária do nosso país, o que assegurou sua realização na tarde do dia 19/08 deste ano, garantindo a eleição da chapa Luciene de Fofinho (PDT)/Adriano Martins (MDB) para a Prefeitura Municipal até o final de 2020. 

Outra coisa que ocorreu durante todo o processo que permeou as eleições indiretas em Bayeux se deu via redes sociais. Circulou nestas o boato (que, até agora, não se tem comprovação disso) de que Luciene de Fofinho teria feito um acordo político com o ex-prefeito Berg Lima para esta ser sua candidata neste processo e, desta forma, em ela sendo eleita, o grupo político de Berg Lima poder ocupar alguns cargos no seu futuro governo. Explicando melhor a situação: as eleições indiretas em Bayeux só tornaram-se possíveis porque, em 13 de julho deste ano, Berg Lima entregou, na Câmara Municipal da cidade, sua carta-renúncia. Desta forma, abriram-se as vacâncias nos cargos de prefeito e vice-prefeito, que só poderiam ser preenchidas por meio de escolha indireta, conforme determina a Lei Orgânica do Município, através de uma Emenda que foi votada por unanimidade pela Casa Severaque Dionísio em 2019, através de iniciativa da vereadora Luciene de Fofinho.

Este boato, como afirmamos, até agora, não foi confirmado. Possivelmente, nunca será. Porém, a nova prefeita de Bayeux tem uma chance de afastar completamente das mentes e convicções de todos/as bayeuxenses as suspeitas acerca dessa questão nas próximas horas. Basta ver como Luciene de Fofinho comporá o seu secretariado. Esta composição balizará, definitivamente, sua forma de atuação nos próximos meses e de que lado ela se encontra. Ela tem, portanto, uma chance de ouro, inicial, para mostrar a toda Bayeux, para que veio. Ou não!!!

Read More

Marx estava certo (pra variar)

O revolucionário Karl Marx possuía várias máximas em sua vida militante. Uma delas, das mais famosas, é quando este afirma: "A história se repete, a primeira vez como tragédia e a segunda, como farsa". Infelizmente, podemos verificar e constatar a veracidade desta afirmação quando observamos a votação ocorrida na Assembleia Legislativa, na quarta-feira, 19/08, acerca do 2º turno da PEC nº 20/2019, popularmente conhecida como "Reforma da Previdência Estadual" de João Azevedo (Cidadania). Nesta votação, o placar ocorrido repetiu o que havia sido assistido pelos servidores públicos estaduais e suas entidades no dia 12 de agosto. Exatamente 24 deputados/as estaduais votaram com o governo que, por sua vez, repetiu o que o governo Bolsonaro fez com sua "Reforma da Previdência" e deu seguimento ao já aprovado PLC nº 12/2019, no início deste ano.

A "Reforma da Previdência Estadual" de João Azevedo define regras de transição, aumenta tempo de contribuição, de serviço e idade mínima para mulheres (de 55 para 62 anos de idade) e homens (de 60 para 65 anos de idade), além de propor a criação de uma taxa extraordinária dos servidores públicos ativos, aposentados e pensionistas, caso seja apresentado déficit na previdência (https://parlamentopb.com.br/reforma-da-previdencia-estadual-e-aprovada-na-assembleia-legislativa/).

Entre os vários/as deputados/as que votaram com o governo na "Reforma da Previdência Estadual" e, portanto, contra os servidores públicos, estão Jeová Campos (PSB), que construiu sua carreira nas lutas sociais, desde o movimento estudantil; e o pré-candidato a prefeito de Campina Grande pelo PCdoB, Inácio Falcão.

Este merece um registro especial. Quem acompanha minimamente a história política de Campina Grande nos últimos anos, sabe que Inácio Falcão não possui nenhuma relação com as lutas da classe trabalhadora da cidade e da Paraíba. Ao contrário, tem uma estreita ligação com os grupos políticos tradicionais, de direita, inimigos dos trabalhadores, como Cunha Lima, Vital do Rego, os Ribeiro, dentre outros. Porém, neste processo eleitoral, surge como o "candidato das esquerdas", apoiado pelo Fórum Pró-Campina, um organismo supra-partidário que reúne partidos como PT, PDT, PSB, REDE, PSOL, além do próprio PCdoB na "Rainha da Borborema". A notícia da possibilidade da pré-candidatura do "comunista" Inácio Falcão já levou a artigos e notas de setores do PSOL/CG contestando o apoio de outros setores do partido local ao deputado Inácio Falcão à sua pretensão de suceder Romero Rodrigues (PSD) na Prefeitura de Campina Grande.

Inácio Falcão (PCdoB) e Jeová Campos (PSB) são dois dos 24 parlamentares estaduais que repetiram seus votos na "Reforma da Previdência Estadual" de João Azevedo. Para o conhecimento de todos/as, segue abaixo a relação completa daqueles/as que votaram CONTRA os/as servidores/as públicos/as estaduais:

Adriano Galdino - PSB/Branco Mendes - Podemos/Buba Germano - PSB/Caio Roberto - PR/Chió - Rede/Doda de Tião - PTB/Dr. Érico - Cidadania/Dr. Taciano Diniz - Avante/Edmilson Soares - Podemos/Eduardo Carneiro - PRTB/Felipe Leitão - Avante/Inácio Falcão - PCdoB/João Gonçalves - Podemos/Jullys Roberto - MDB/Júnior Araújo - Avante/ Lindolfo Pires - Podemos/Manoel Ludgério - PSD/Moacir Rodrigues - PSL/Nabor Wanderley - Republicanos/Pollyanna Dutra - PSB/Ricardo Barbosa - PSB/Tião Gomes - Avante/Wilson Filho - PTB.

Entre os/as que votaram NÃO à "Reforma da Previdência Estadual", encontramos (tanto na votação do dia 12/08 quanto no dia 19/08), divisões em partidos como PSB  e Cidadania, como alianças pontuais entre partidos de "esquerda" e alinhados com o bolsonarismo, como PT, PSL e Patriotas.

Marx, com a máxima que ilustra o título deste artigo, nos remete a não semearmos ilusões na democracia burguesa que vivenciamos, muito menos nos "lobos vestidos com pele de cordeiros". Precisamos verificar muito bem tudo isso e tirarmos as lições de mais esta tarefa que a História nos apresenta!!!

Read More

PSOL de Campina Grande decide apoiar PCdoB à Prefeitura de Campina Grande e pavimenta construção de Frente Ampla na "Rainha da Borborema"

Em 04 de abril deste ano, neste espaço, fizemos um artigo analisando a "filiação democrática" do professor universitário e ex-presidente da ADUEPB, Nélson Júnior, que fora candidato do PSOL ao Senado nas eleições 2018, ao PCdoB (http://antonioradical.blogspot.com/2020/04/quando-o-cretinismo-parlamentar-e-o.html). Para nós, como o título do artigo já indica, tratava-se (e ainda avaliamos como tal), uma postura equivocada, recheada de aspectos eleitoreiros, oportunistas e típica de "cretinismo parlamentar", definido por Lênin, no início do século passado, nos idos da Revolução Russa.

Naquela oportunidade, em sua Carta Aberta, Nélson Júnior já indicava qual seria o futuro próximo do PSOL em Campina Grande. Afirmava ele em seu documento: "Diante da urgência do quadro nacional, ancorado por uma realidade cimentada no atraso e no conservadorismo das elites nacionais, a exemplo das oligarquias campinenses, entendo que os partidos de esquerda em Campina Grande (PSOL, PCdoB, PT e UP) devem construir a maior unidade possível para este processo eleitoral tanto na chapa majoritária, quanto na formação de chapas de Vereadores, que permita a esse espectro político eleger uma bancada de Vereadores em Campina Grande com foco na defesa dos reais interesses da população campinense, sem esquecer o debate dos grandes temas nacionais que atingem a nós todos", afirmava o militante da APS, que em tempos atrás, combatia o governo Lula e suas propostas de ataques às conquistas da classe trabalhadora.

Em nome de um atraso na consciência da classe, aonde ele se coloca meio que cansado em não querer mais lutar pelo avanço desta, Nélson Jr chama a "unidade" do que ele classifica como "partidos de esquerda" organizações que ele, ao longo de sua vida militante, combateu, como PCdoB e UP (antigo PCR). Além disso, apela para a necessidade de uma perspectiva puramente eleitoreira nesta "unidade" e enfatiza que esta deve se dar com base na "defesa dos reais interesses da população campinense", sem que se deixe de lado "o debate dos grandes temas nacionais que atingem a nós todos", conclui.

Belas palavras finais, que revelam (pelo menos, em tese) a chama de um lutador. Mas, apenas a chama. Porque a realidade já apagou a mínima fagulha que ainda havia. Basta ver o que o novo partido de Nélson Jr, PCdoB, está fazendo nesta pandemia do coronavírus (e até mesmo antes). Seja no Maranhão, seja no Congresso Nacional.

O PCdoB votou a favor, no Congresso Nacional, da entrega da Base de Alcântara para uso do governo norte-americano; votou a favor do "orçamento de guerra", votado em plena pandemia, para atender aos interesses dos grandes empresários (sob pretexto de combater o coronavírus), além de massacrar comunidades inteiras no estado nordestino, a exemplo do "Cajueiro", para atender uma empresa japonesa. Mas, segundo Nélson Jr e o PSOL, o PCdoB é um "partido de esquerda"!!!

A tática do ex-candidato a senador em 2018 pelo PSOL é simples. Segundo ele, filiar-se ao PCdoB deve-se ao fato do seu antigo partido não possuir, em Campina Grande, condições de eleger alguém à Câmara Municipal e, de acordo com este, o PCdoB reúne mais possibilidades de alcançar esta condição. Assim, a "filiação democrática" está justificada. Abria-se, assim, a justificativa do PSOL/CG de apoiar o PCdoB na cidade, como acabou ocorrendo.

A direção municipal do PSOL, em Campina Grande, divulgou uma Resolução Política, de nº 001/2020, aonde nesta defende a aliança em torno do nome do deputado estadual Inácio Falcão, do PCdoB, para ser o candidato apoiado pela legenda, à Prefeitura Municipal da "Rainha da Borborema" em novembro próximo. Mais: defende que Falcão deve ser o nome da"unidade" dos partidos que compõem o Fórum Pró-Campina, um organismo que, segundo o documento psolista, se reúne desde 2019 e unifica,além dos partidos já citados, o PT, PDT, REDE e PSB. Todos "na luta contra a extrema-direita, rumo ao enfrentamento ao bolsonarismo nas eleições 2022", afirma a direção do PSOL em sua resolução política. Com um detalhe muito importante: subscrita não apenas por sua direção, mas pelas principais correntes políticas da Regional, a "Primavera Socialista" (majoritária no partido) e a "Resistência Socialista", que tem como expoentes na cidade (e no Estado) os sindicalistas David Lobão e Sizenando Cavalcanti.

O que o PSOL/CG, Nélson Jr, as correntes internas psolistas e o deputado estadual Inácio Falcão (PCdoB) e pré-candidato deste partido e da "esquerda" em Campina Grande precisam explicar à classe trabalhadora campinense, paraibana, brasileira e quiçá mundial é como irão enfrentar a "extrema-direita e o bolsonarismo" aplicando o mesmo projeto destes. Explicamos: o ilustre "comunista" Inácio Falcão votou A FAVOR da "Reforma da Previdência Estadual" na Assembleia Legislativa, na última quarta-feira, 12 de agosto do corrente ano, numa PEC organizada pelo governo João Azevedo (Cidadania), que nada mais é do que uma cópia da "Reforma da Previdência" feita por Bolsonaro. Inácio Falcão portanto, votou contra os trabalhadores e servidores públicos estaduais numa "matéria que atinge a nós todos", como afirmou Nélson Jr em seu documento que anunciou o ingresso no PCdoB, no início desse ano. E aí, caro professor, como fica essa situação??? Para ilustrar ainda mais: bolsonaristas, nesta mesma votação, foram CONTRA a "Reforma da Previdência Estadual" de João Azevedo. E aí vai um parênteses bem grande: temos ilusões com estes??? Não, mas tal exemplo serve para demonstrar os limites da democracia burguesa e o cretinismo parlamentar (além de seu charlatanismo) que rodeia esta.

A construção da UNIDADE não pode se basear em cima de acordos eleitorais e eleitoreiros, apenas em possibilidades numéricas de quantas cadeiras haverão de ser ocupadas em parlamentos. A UNIDADE deve ser forjada na luta contra o sistema que explora e oprime a classe trabalhadora. Classe trabalhadora esta que PCdoB e PSOL, apenas para citar esses dois, em que Nélson Jr diz trafegar, afirmam representar. 

Defendemos a UNIDADE, mas esta que afirmamos acima, Para ser construída desde a base, a partir das lutas de nossa classe contra aqueles/as que nos exploram e oprimem para, através da democracia operária e da ação direta, edificarmos uma sociedade de novo tipo, com independência de classe, na defesa dos direitos e conquistas de nossa classe, sem tergiversações.

   

Read More

Brasil chega à lamentável marca de 100 mil mortes causadas pela Covid-19!!!

Neste sábado, 08 de agosto 2020, o Brasil alcançou a triste e lamentável marca dos 100 mil mortos atingidos pela disseminação da Covid-19 em terras tupiniquins. Fruto de uma politica inconsequente, negacionista e completamente errante (proposital, diga-se de passagem), levada à frente pelo governo Bolsonaro, desde quando surgiu no espectro mundial a figura do coronavírus em nossa sociedade. 

Inicialmente tratada como uma "gripezinha", depois como uma "histeria" da imprensa e governadores e, posteriormente, como uma "chuva", aonde todos/as podem pegar, Bolsonaro ainda tratou com desdém a morte de centenas de pessoas em todo o país ao fazer referência à parte de seu nome (Messias), quando se referia ao fato do país ter ultrapassado a China  em número de óbitos em 28 de abril deste ano, numa resposta à pergunta de um jornalista em frente ao Palácio da Alvorada. Ainda afirmou, em 02 de junho passado, em mensagem de conforto às famílias por seus lutos, que a morte de seus entes queridos por causa da Covid-19 "é o destino de too o mundo". Pense numa mensagem de conforto.....#sqn. Recentemente, após a verificação da possibilidade (cada vez mais iminente) do país chegar ao número de 100 mil mortos por causa da doença, afirmou em sua live de 06 de agosto, junto com o dublê de general e ministro interino Saúde, Eduardo Pazuello, que "a gente lamenta todas as mortes, vamos chegar a 100 mil, mas vamos tocar a vida e se safar desse problema". Como se isso fosse apenas mais um dado estatístico.....

Porém, infelizmente, muitas pessoas espalhadas por nosso país ainda não perceberam a gravidade do problema que estamos enfrentando, devido à falta de um atuação consistente dos Estados federal, estaduais e municipais no enfrentamento à Covid-19. Dizer que estão enfrentando a doença remetendo R$ 600 de auxílio-emergencial para os trabalhadores ou fornecendo cestas básicas para aqueles que estes julgam como vulneráveis é muito pouco diante da gravidade da situação que vivenciamos cotidianamente. Principalmente quando assistimos a extrema dificuldade de nossa classe em receber esses R$ 600 ou estas cestas básicas e, ao mesmo tempo, a ganância dos empresários de vários setores da economia em reabrir seus estabelecimentos comerciais às custas da superexploração dos/as trabalhadores/as que, graças ao presidente Bolsonaro, governadores de todos os partidos e deputados e senadores do Congresso Nacional, têm seus direitos mais elementares cada vez mais retirados em plena pandemia do coronavírus, ao mesmo tempo que os lucros dos patrões são cada vez mais ampliados no mesmo período. Graças a estes mesmos "senhores"!!!  

Como costumamos afirmar, "ainda não caiu a ficha" para o grosso de nosso povo sobre o gravíssimo momento que atravessamos por conta desta pandemia que vivemos, desde março deste ano. Segundo o neurocientista e coordenador voluntário do Comitê Científico de Combate ao Coronavírus do Consórcio Nordeste, Miguel Nicolelis, "a cada três dias caem duas torres gêmeas do World Trade Center, a cada dia caem três Boeings". Evidentemente, isso é uma equivalência. Mas, não deixa de ser um dado impressionante. Porém, as decisões tomadas pelo presidente Bolsonaro, por governadores e prefeitos em todo o país parecem ignorar tudo isso, como se nada disso existisse. E as pessoas seguem no mesmo ritmo, salvo raras exceções.

Quando pegamos a triste marca de 100 mil mortos existente no país e vamos à realidade, percebemos com mais dureza o que representa este número. Esperamos, com isso, fazer com que as pessoas comecem a verificar o que significa a Covid-19 e sua terrível consequência para nosso povo e, assim, a real necessidade para nos cuidarmos diante dela e exigirmos de nossos governantes políticas eficazes do combate a esta. Não dá para assistirmos notícias do tipo de que o TCE/PB constatou que o governo João Azevedo (Cidadania), em pouco mais de 5 meses de pandemia) só tenha investido pouco mais de 2% dos recursos enviados pela União para o tratamento da Covid-19 no Estado. É preciso se indignar com esta situação e exigir providências na resolução disto!!!

Voltando ao que vínhamos afirmando, a realidade do número de 100 mil mortos é extremamente dura, mas necessária de ser mostrada.

Quando trazemos tal número para a percepção de um Estado como a Paraíba, por exemplo, podemos ter uma ideia do que isso significa. A Paraíba possui 223 municípios dos quais, segundo o IBGE, de acordo com sua contagem feita em 2019, apenas 4 destes possui uma população acima de 100 mil habitantes. São eles, pela ordem: João Pessoa, Campina Grande, Sta. Rita e Patos. Bayeux, que está em 5º, chega perto mas não tem 100 mil habitantes (tem exatos, segundo o órgão, 96.880).

Significa dizer que, pelo número infeliz de mortos que o Brasil alcançou causado pela Covid-19 neste sábado (08/08/2020), a Paraíba perderia 219 municípios e ficaria com apenas 4, dois deles na Grande João Pessoa. Uma situação pra lá de catastrófica. Algo semelhante ocorreria no resto do país. Segundo o mesmo IBGE, o Brasil possui 5570 municípios e destes, apenas 324 têm mais de 100 mil habitantes, o que representa 6% desse total; ou seja, de acordo com o órgão, o país perderia (de acordo com essa triste marca alcançada pelo país por conta da Covid-19), 94% dos municípios nacionais (ou 5246 em seu total). Uma tragédia!!!

Se fôssemos mais para baixo um pouco, a situação ficaria ainda pior. Em João Pessoa, capital da Paraíba, dos 67 bairros que existem na cidade, apenas Mangabeira continuaria de pé, já que possui um pouco mais de 100 mil habitantes. O restante seria dizimado, infelizmente.

Esta é a situação pela qual passamos em nosso país, governado por um genocida, que está muito mais preocupado em se perpetuar no poder, mirando apenas em construir uma base eleitoral para 2022 e, assim, as demais questões, como a saúde pública e direitos de nossa classe são assuntos secundários, apesar do discurso parecer o contrário.

É preciso acordar para a realidade e exigir providências imediatas por parte dos governos (federal, estaduais e municipais) e, ao mesmo tempo, construir uma alternativa classista, por dentro das organizações de nossa classe, que chame a saída socialista como única via de resolução dos graves problemas que nosso povo enfrenta!!!

Read More

Seis candidaturas disputam as eleições indiretas em Bayeux dia 13 de agosto. Alguma de interesse dos trabalhadores???

Depois de muita discussão jurídica, a Câmara Municipal de Bayeux encerrou, nesta sexta-feira (07/08/2020), as inscrições para a eleição indireta de escolha do prefeito da cidade, que ocorrerá no próximo dia 13 de agosto. No encerramento das inscrições, seis candidaturas se habilitaram no processo e concorrerão ao voto dos/as 17 vereadores/as da Casa Severaque Dionísio na data supracitada. Nesta situação, todos/as candidatos/as se colocam à disposição do povo trabalhador, honesto e decente de Bayeux. Pelo menos, no discurso.

Em alguns portais de notícias, a notícia sobre tais candidaturas surgem de várias formas, expressão da forma como a cidade de Bayeux tem sido vista por conta dos acontecimentos verificados desde o fatídico 05 de julho de 2017, data da prisão em flagrante do ex-prefeito Berg Lima (PL), fato que originou toda essa crise política porque passa a cidade atualmente.

A chapa 1 é encabeçada pelo ativista cultural Carlos Santos (PTB), tendo como vice Amanda Fernandes. De acordo com o G1PB, ambos foram assessores de Berg Lima quando este foi prefeito na 1ª vez que este assumiu a Prefeitura, mas o que o site omitiu é que estes romperam com o ex-prefeito quando este cometeu o suposto crime do qual é acusado e foi preso e atualmente apoiam o pré-candidato a prefeito de Bayeux, Diego do Kipreço (PP); a chapa 2 é composta pela vereadora Luciene de Fofinho (PDT) e seu vice é o também vereador, Adriano Martins (MDB). A vereadora pedetista é também pré-candidata a prefeita nas eleições de novembro da cidade; a chapa 3 tem o atual presidente da Câmara Municipal, vereador Inaldo Andrade (Republicanos) e a vereadora Lucília Freitas (DEM), como vice; a chapa 4 possui o Coronel Ardenildo (Solidariedade) como cabeça de chapa e a vice, Janicleide Paiva; a chapa 5 tem o atual prefeito, Jefferson Kita (Cidadania) como candidato e seu vive é Fabiano Constâncio; e, finalmente a chapa 6, que tem o vereador Roni Alencar (PMN) como candidato a prefeito e o médico Fernando Ramalho, vice. 

Numa eleição indireta e pulverizada como esta, arriscar um prognóstico é muito complicado, Mas, evidente que o atual prefeito interino, Jefferson Kita (Cidadania), tem um pouco de vantagem sobre as demais candidaturas postas. Afinal, está no poder e tem a "caneta" a seu favor. Porém, como é uma escolha a ser feita pelos/as vereadores/as, tudo pode acontecer. Surpresas podem vir, ainda mais quando temos meia dúzia de candidatos/as concorrendo a um "mandato tampão" na Prefeitura de Bayeux.

Como já afirmei em outra ocasião, quando o assunto era acerca da eleição municipal que ocorrerá em novembro próximo sobre o prefeito que virá governar Bayeux, reafirmo aqui o que disse naquela oportunidade: não vejo, dentre os/as seis candidatos/as postos/as, nenhum/a que represente os interesses da classe trabalhadora da cidade que possui cerca de 100 mil habitantes e possui um dos maiores PIBs do Estado, além de ser um dos maiores colégios eleitorais da Paraíba.

Outra coisa que desejo afirmar: não possuo nada pessoal contra nenhuma das candidaturas colocadas à votação no próximo dia 13/08. Minhas considerações possuem um caráter político, apenas. 

Pra concluir, no meio de toda essa panaceia em que se transformou a crise política de Bayeux, uma coisa é certa no próximo dia 13/08: o/a prefeito/a que for eleito/a nesta eleição indireta estará, certamente, nas mãos da Câmara Municipal de Bayeux (mais uma vez) nos próximos meses. Pelo menos, até dezembro deste ano. Cenas dos próximos capítulos.....

Read More

A outra Paraíba em seus 435 anos de vida!!!

Segundo dados revelados pelo "Monitor da Violência" e "Atlas da Violência", que estudam índices da violência em nosso país através dos anos, podemos verificar a triste escalada desse fenômeno social existente no Brasil. Isso inclui a Paraíba. 

Em 435 de existência, celebrados neste 05 de agosto de 2020, a Paraíba - e sua capital, João Pessoa - (que já foi Nossa Senhora das Neves, Filipéia de Nossa Senhora das Neves, Frederica, Parahyba e, desde setembro de 1930, João Pessoa), muito se tem comemorado esta data e jogado-se confetes sobre a cidade, colocando-se sobre esta referências acerca de suas belezas naturais, evidenciadas pela natureza, ao longo de milênios que, infelizmente a ação humana não tem feito ser devidamente preservadas, como é o caso da Ponta da Seixas, que faz nossa capital ser o ponto mais oriental das Américas, coisa que, ao que parece, perderá este título em breve por conta disto (a ação humana). Lembro-me de, quando  estudante de 5ª série do antigo ginásio, em Maceió, sentia-me orgulhoso por ser o único da turma em ser paraibano e poder ver que, no livro de geografia, constava que na Paraíba, em João Pessoa, estava o ponto mais oriental das Américas. Mas, hoje, e isso faz algum tempo, as pessoas que administram nossa cidade e Estado pouco têm se importado com este patrimônio histórico. Assim como também não se importam com outros. Vide a estátua de Jackson do Pandeiro que, em seu centenário de nascimento, foi dilapidada em pleno centro de João Pessoa, levada pela PMJP para ser restaurada e atualmente, quase um ano depois do ocorrido, não foi recolocada em seu lugar. E estamos a falar de uma lenda da cultura popular da Paraíba e do Brasil!!!

Este é só um dos outros lados da Paraíba em seus 435 anos de história. Infelizmente, esquecido. Mas, há outros. E abordaremos aqui. Não porque queremos nos desfazer das comemorações que estão a fazer do "aniversário" da Paraíba e da cidade de João Pessoa. Nada disso, apenas queremos reavivar a memória das pessoas para o que se passa entre nós, em nosso cotidiano. Se acham que isso é deveras chato, infelizmente chamo isso de REALIDADE!!!

Como citei antes, revelarei neste artigo alguns dados extraídos do "Monitor da Violència" e do "Atlas da Violência", em estudos feitos por estes nos anos de 2020, 2019, 2018, 2017, 2016 e 2015. Portanto, bem recentes.

O "Monitor da Violência" revela que, na Paraíba, entre 2018-20, tivemos uma taxa de crimes violentos variável por 100 mil habitantes, que merece ser vista com atenção. Em 2018, esta taxa foi 86 por 100 mil habitantes; em 2019, de 76; em 2020, voltou a subir e alcançou o número de 92. Detalhe: até o mês de maio de cada ano. Quando analisamos tal taxa referente ao tipo de crime de homicídio doloso, verificamos, constatamos novamente que há uma variação muito grande: em 2018, esta taxa foi de 83 por 100 mil habitantes; em 2019, de 72; em 2020, de 90. Mais uma vez, a análise compreende até o mês de maio de cada ano.

O "Monitor da Violência" revela ainda que, na Paraíba, entre 2017-19, houve um número muito grande de feminicídio no Estado, aonde a taxa desse tipo de crime, em terras tabajaras, chegou a ultrapassar a taxa nacional para o mesmo tipo de crime. Isso serve para revelar o ranço machista que ainda persiste na Paraíba após seus mais de 4 séculos de existência.

Neste quesito, o estudo aponta que, em 2017, ocorreram 22 feminicídios, com uma taxa de 1,1  contra uma taxa de 1,0 no Brasil; em 2018, este número foi de 34 (taxa de 1,6 na PB e 1,1 no Brasil); em 2019,, 38 feminicídios na PB, com uma taxa de 1,8 no Estado e 1,2 no país. 

Ainda prosseguindo nos índices de violência que acomete a Paraíba e setores de nossa população mais sofrida e vulnerável, verificamos que o "Atlas da Violência" realizou um estudo entre 2010-17 e constatou outros números, que também precisam ser vistos e analisados, para que possamos enxergar o outro lado de nossa Paraíba e identificarmos que os 435 anos de História da Paraíba não são apenas flores.

De acordo com esse estudo do "Atlas da Violência", entre 2015-17, a relação de homicídios entre negros e negras na Paraíba e de não negros e negras no mesmo período é gritante, o que serve para identificarmos plenamente a existência do RACISMO em nosso Estado e uma política de extermínio do povo negro na Paraíba, como de resto ocorre no país, há séculos.

Entre negros e negras, o número de homicídios na PB em 2015 foi de 1306 (com uma taxa de 52,7 contra 37,9 nacional); em 2016, este número caiu um pouco para 1187 (com uma taxa de 46,5 contra 40,2 nacional); finalmente, em 2017, o número voltou a subir para 1227 homicídios (com uma taxa de 46,4 contra 43,1 nacional). Detalhe: sempre por 100 mil habitantes.

Quando este numero passa para não negros e negras, percebemos de imediato a diferença. Senão, vejamos. em 2015, o número de homicídios foi de 90 (com uma taxa de 6,1 contra 15,3 nacional); em 2016, este número caiu um pouco para 83 (com uma taxa de 5,8 contra 16,0 nacional); finalmente, em 2017, o número voltou a subir para 96 homicídios (com uma taxa de 7,1 contra 16,0 nacional). Detalhe: sempre por 100 mil habitantes. Mais uma , reafirmamos: o "Atlas da Violência" constata a presença do RACISMO em nossa sociedade e a violência, infelizmente, retrata isso da pior maneira.

Mas, não são apenas as mulheres e o povo negro da Paraíba que são as vítimas da violência. Em seus 435 anos de História, a Paraíba também assiste, de forma lamentável, a população LGBT ser presente nestas estatísticas nos estudos acerca da escalada violenta em nosso país.

De acordo com o "Atlas da Violência", entre 2015-2017, verificamos existir números sobre casos envolvendo a comunidade LGBT em nosso Estado. Senão, vejamos.

Segundo o "Atlas da Violência", em 2015 houve 40 denúncias de LGBTs; em 2016, 44; em 2017, 46. Tais denúncias significam, entre outras coisas, práticas de abusos, tentativas  de extorsão, entre outras coisas.

Ainda de acordo com o "Atlas da Violência", em 2015, ocorreram 12 denúncias de lesão corporal a LGBTs; em 2016, 10; em 2017, 15. E, ainda segundo este estudo, o número de homicídios cometidos contra LGBTs na Paraíba foi de 0 em 2015; 2 em 2016; e de 8, em 2017.

Vale lembrar que, durante boa parte deste estudo produzido, entre 2011-2018, seja pelo "Monitor da Violência" ou pelo "Atlas da Violência", a Paraíba esteve governada por um governador que se dizia "socialista". Isso vem demonstrar, mais uma vez, a falácia desse governo que estava instalado no Palácio da Redenção na ocasião.

A Paraíba tem inúmeras riquezas naturais, sem dúvida. Ponta do Seixas, Pedra do Ingá (Itacoatiara), Pico do Jabre, Tambaba, dentre outras. Assim como João Pessoa também (Praia do Cabo Branco, Praia de Tambaú, Busto de Tamandaré, Igreja de São Francisco, Por do Sol no Hotel Globo, dentre outras). Mas, tudo isso não pode esconder de todos nós os reais e graves problemas sociais que temos e que devemos enfrentar, sem meias palavras, em nosso cotidiano.  

Read More

Até quando o povo de Bayeux terá que conviver com a crise política que vem desde julho de 2017???

"A maior crise política da história de Bayeux", "nunca Bayeux passou por uma crise tão grande quanto essa", "uma crise terrível", "uma vergonha". Várias são as terminações e/ou adjetivos utilizados para expressar a crise política pela qual passa Bayeux desde o fatídico dia 05 de julho de 2017, quando o então prefeito Berg Lima (na época, no Podemos), foi preso em flagrante, no restaurante Sal & Pedra, numa operação conjunta do Gaeco e da Polícia Civil, acusado de receber propina de um empresário local, por conta de (segundo denúncia) tentativa de troca de uma dívida que a Prefeitura de Bayeux teria com o restaurante citado. Por conta disso, Berg Lima passou cerca de 5 meses numa cela no 5º BPM no Valentina de Figueiredo. A partir daí, Bayeux começou a viver sua via crucis, que perdura até os dias atuais, fazendo com que a cidade viva mergulhada numa profunda crise política, que afeta a economia do  município, que é um dos maiores da Paraíba, não apenas em população (possui pouco mais de 100 mil habitantes), como também é um dos seus maiores arrecadadores de impostos (está entre os 5 maiores do Estado), além de ser um de seus 10 maiores PIB's. Portanto, não estamos falando de um município qualquer. Além de tudo isso, Bayeux faz parte da Grande João Pessoa e é um dos maiores colégios eleitorais paraibanos.

Esta crise política gerada com a prisão de Berg Lima e que produziu, após isso, mais 3 prefeitos, sendo um destes, seu vice-prefeito, Luiz Antonio (PSDB), que foi cassado pela Câmara Municipal da cidade por conta de outro escândalo político; e outros dois presidentes da Casa Severaque Dionísio, que se tornaram prefeitos interinos (Noquinha - PSL -; e Jefferson Kita - Cidadania -), sendo este último o atual prefeito da cidade e um dos protagonistas da polêmica em vigência na "novela" da crise.

Em Bayeux, desde que tal crise iniciou-se, quando se pensa que a crise política está perto de um final, eis que vem mais episódio que a põe em mais evidência.

Porém, como estamos a falar de Bayeux, aonde tudo acontece, no dia 14 de julho do corrente, o prefeito Berg Lima (atualmente, no PL), entregou sua renúncia à Secretaria Legislativa, na Câmara Municipal de Bayeux. Com este movimento, Berg Lima queria alcançar três objetivos: 1) tira seu mais novo rival da cena política de Bayeux, o também ex-prefeito (agora) Jefferson Kita (PSB); 2) joga os processos que tem contra si para a 1ª instância, por não possuir mais o foro privilegiado, o que faz com que suas ações judiciais sofram um retrocesso muito grande, demorando ainda mais a serem julgadas; 3) como ele não foi cassado (apesar, por 3 vezes, a Câmara Municipal de Bayeux ter tentado) e sim renunciou ao cargo, ele pode - se assim quiser - concorrer a algum cargo nas próximas eleições de novembro deste ano ou em qualquer outra. 

Após a prisão de Berg Lima, a subida ao poder de seu vice, a queda do mesmo e a ascensão de Noquinha, o retorno de Berg à Prefeitura, as 3 tentativas de cassação de Berg Lima na Câmara (todas sem sucesso, tendo o presidente da Câmara, na época o vereador Jefferson Kita - na época, do PSB -, exercido um papel fundamental neste processo), sua segunda saída decretada pela Justiça e a ascensão de Kita (agora, no Cidadania) ao cargo de prefeito, parecia que a crise havia acabado e se encaminhava a um final razoavelmente feliz, que seria esperar a realização das próximas eleições municipais, que elegerá o/a próximo/a prefeito/a da cidade.

Mas, repetindo, como estamos tratando das coisas de Bayeux, a crise política não pára. Com a renúncia de Berg Lima, esperava-se que ocorresse as eleições indiretas, a ser feita pela Câmara Municipal em um prazo máximo de 30 dias, convocada pela Mesa Diretora da Casa Severaque Dionísio. Evidentemente, além de todos os objetivos acima citados pretendidos por Berg Lima com sua renúncia, este também pretendia (e pretende, de certa forma) colocar alguém de sua confiança à frente da Prefeitura até novembro próximo para, quem sabe, continuar após esta data com outra pessoa no comando da maquina pública da cidade. Claro que trata-se de um projeto político. Se dará certo ou não, isto é outra história.....

Mas, a Mesa Diretora da Câmara Municipal de Bayeux começou a demorar nos encaminhamentos para fazer as eleições indiretas acontecerem na cidade, o que forçou o juiz da 4ª Vara da cidade a determinar que este realizasse os procedimentos para a realização desta em 30 dias, contando esta data a partir da entrega da carta-renúncia de Berg Lima. Ou seja, as eleições indiretas deveriam ocorrer, na ótica do juiz, até o dia 14 de agosto próximo. Isto se deu no dia 20 de agosto deste ano.

Contudo, no último dia 28 de agosto, 6 vereadores/as de Bayeux, tendo à frente o vereador Betinho da RS (PDT), entregaram um requerimento ao presidente da Câmara Municipal, Inaldo Andrade (PR), pedindo que as eleições indiretas em Bayeux fossem anuladas, com o argumento de que estas feriam a legislação vigente, pois a Emenda à Lei Orgânica que previa sua realização, proposta pela vereadora Luciene de Fofinho (PDT), não teria sido publicada no Diário Oficial do Município, assinada pela Prefeito da época, portanto não tendo validade. Assim segundo os/as parlamentares, não pode haver eleições indiretas, pois prevalece o que determina o texto original da LOM, que impede sua realização. Neste sentido, o presidente da Câmara acatou o pedido e suspendeu a realização do processo.

Entramos, neste momento, num debate político-jurídico, que aprofunda a crise política porque passa Bayeux há mais de três anos, que faz a cidade e seu povo sofrer a cada dia.

O artigo 31, parágrafo 2º, da Lei Orgânica do Município e o artigo 167, do Regimento Interno da Câmara Municipal de Bayeux, são muito claros quanto a essa polêmica.

O primeiro citado diz textualmente o seguinte: "A emenda será promulgada pela Mesa Diretora da Câmara Municipal, com o respectivo número de ordem". 

O segundo citado diz textualmente diz o seguinte: "As emendas à Lei Orgânica serão promulgadas e publicadas pela Mesa da Câmara com a seguinte cláusula obrigatória: O PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE BAYEUX, FAZ SABER QUE, TENDO SIDO APROVADA PELO PLENÁRIO, PROMULGA A SEGUINTE EMENDA À LEI ORGÂNICA: (parágrafo 2º, do artigo 31 da Lei Orgânica do Município)".

Um detalhe importante para o debate sobre esta questão; quando a Emenda proposta pela vereadora Luciene de Fofinho (hoje no PDT, na época que propôs a emenda estava no PSB), o presidente da Casa Severaque Dionísio era Jefferson Kita (também era do PSB, na ocasião).

Outra coisa não menos importante. O artigo 167, do Regimento Interno da Câmara Municipal de Bayeux, mostra perfeitamente que não é preciso que, para que uma Emenda à Lei Orgânica tenha validade, esta seja publicada em Diário Oficial do Município, depois de assinada pelo prefeito da cidade. Mostra também que, caso esta não tenha sido promulgada e publicada pela Mesa Diretora da Câmara na ocasião, trata-se portanto, de um ato do qual os membros desta devam responder por ele e não o povo de Bayeux.

Por fim, quero reafirmar aqui uma coisa que aqueles/as que me conhecem em Bayeux sabem perfeitamente, mas não custa reafirmar: não apoio nenhum/a pré-candidato/a a prefeito/a em Bayeux, porque não vejo nenhum/a comprometido com os interesses dos/as trabalhadores/as, apesar do discurso de alguns/algumas neste sentido. Faço as considerações neste texto porque não consigo suportar a hipocrisia e demagogia de muitos/as que estão envolvidos/as nesta polêmica e que procuram, com isso, enganar (mais uma vez) o povo honesto, trabalhador e decente de Bayeux!!!

Read More

O retorno às aulas em plena pandemia do coronavírus e algumas considerações

Em todo o país, a discussão sobre o retorno às aulas já vem sendo feito. Vários Estados - e alguns Municípios - já fazem este debate entre seus governos e suas Secretarias de Educação com vistas a este retorno.

São Paulo já confirmou, em recente entrevista coletiva feita pelo governador João Doria (PSDB), que deverá retornar as aulas em 08 de setembro próximo. Junto com São Paulo, o Estado do Acre, na região Norte, também pensa em fazer o mesmo movimento em relação às aulas presenciais no mesmo mês. Outros 5 Estados (Pará e Tocantins - na região Norte -; Maranhão e Rio Grande do Norte - na região Nordeste -; e Goiás - na região Centro-Oeste) são os outros Estados brasileiros que pensam em retornas às aulas presenciais já em agosto deste ano (https://educacao.uol.com.br/noticias/2020/07/13/dos-7-estados-que-ja-planejam-a-volta-as-aulas-2-estao-com-alta-de-mortes.htm#:~:text=n%C3%BAmero%20de%20mortes-,Sete%20estados%20planejam%20a%20volta%20das%20aulas%20presenciais%20nas%20escolas,%C3%A0s%20secretarias%20estaduais%20de%20Educa%C3%A7%C3%A3o.&text=8%20de%20julho.-,Em%20todo%20o%20pa%C3%ADs%2C%20escolas%20das%20redes%20estaduais%20est%C3%A3o%20fechadas,devido%20%C3%A0%20pandemia%20do%20coronav%C3%ADrus.).

Todo este movimento vem sendo pensado pelos dirigentes desses Estados, apesar de vivermos um aumento considerável no número de casos e de mortes em se tratando de pandemia de coronavírus no país. Enquanto escrevemos este artigo, o consórcio de imprensa nacional do país fez um levantamento apontando que, no dia 17 de julho do corrente ano, haviam mais de 2 milhões de casos pela Covid-19, com cerca de 78 mil mortos pela Covid-19 em todo o Brasil, segundo dados das Secretarias Estaduais de Saúde.

Mesmo assim, governadores e prefeitos não desistem do projeto de retornar as aulas presenciais, apesar de todos esses números ascendentes, em se tratando de Covid-19. Nos 7 Estados citados, Goiás e Tocantins apresentam-se como dois dos locais que mais tendência de alta em número de mortes em todo o país possuem, e São Paulo nunca deixou de ocupar a 1ª posição no lamentável ranking nacional em número de casos e de mortes em Covid-19 no Brasil, desde que esta surgiu em nosso território. Porém, nada disso faz com que estes desistam desta ideia, assim como do absurdo de reabrir as atividades econômicas, coisa que vem sendo feita desde o final de maio.

Isso faz com que esta atitude que ocorre em nosso país siga a contramão do que houve em países europeus, como Itália e Espanha, por exemplo, aonde esta retomada da economia se deu com a pandemia do coronavírus em queda e não em ascenso, como se dá em terras tupiniquins. Contudo, a pressão inexplicável aplicada pelos grandes grupos econômicos sobre os governos (federal, estaduais e municipais) nos ajudam a entender o porquê de tudo isso ocorrer. Para estes, o lucro está acima da vida, sempre. Infelizmente.....

Mas, alguns dados nos chamam a atenção para este debate sobre o retorno às aulas em plena pandemia. Uma delas é a completa inércia e omissão das entidades classistas - no campo dos trabalhadores da Educação - acerca deste debate. São muito poucas, quase nenhuma, que fazem um debate com sua categoria acerca da repercussão de uma decisão como essa. E, mesmo as que fazem, o fazem de forma muito tímida. Algumas chegam a extrapolar na sua inércia e omissão, como a direção do SINTEM JP (Sindicato dos Trabalhadores da Educação Municipal de João Pessoa), comandada há décadas por um mesmo grupo cutista que, recentemente, fez uma live para celebrar a festa de São João que promoveu para sua categoria. Fazer o mesmo para debater o futuro do Fundeb ou o retorno às aulas presenciais, nem pensar.....

Este é o quadro nacional, infelizmente, da maioria das direções sindicais do magistério da Educação básica. As exceções, também infelizmente, não possuem a força política necessária para, sozinhas, fazerem a "roda se mover". Mas, procuram exercer sua parte. Diante de tudo isso, é importante envolver o conjunto da categoria neste debate, pois será ela que sentirá na pele os efeitos da Covid-19 quando ocorrer, de fato e de direito, o retorno às aulas propagado e propagandeado pelos governos estaduais e municipais espalhados pelo país.

Abaixo, colocaremos algumas perguntas que julgamos importantes para todos/as pensarem a respeito deste assunto. Perguntas que podemos (e devemos) pensar sobre e repassar para outras pessoas e, se for o caso, provocar as lideranças sindicais de nossas entidades a fazerem o mesmo e colocarem estas entidades a serviço da luta e da categoria.

Elas nos foram repassadas por um colega também professor, como eu, igualmente preocupado com esta questão.

Seguem as perguntas:

* Se um professor testar positivo para Covid-19, será obrigado a ficar em casa?

* Se esse professor tiver 5 aulas por dia com 30 alunos cada, estes 150 alunos precisarão ficar em casa em quarentena por 14 dias?

* Estes 150 alunos precisarão ser testados? Quem pagará por estes testes? Serão feitos na escola? Como os pais serão notificados? Todo mundo na família de cada um desses alunos precisarão ser testados? Quem pagará por isso?

* E se alguém que mora na casa de um professor testar positivo? Esse professor então precisará ficar em quarentena por 14 dias, sem ir trabalhar? Essa folga será coberta por outro professor? Será remunerada?

* Onde a região de ensino encontrará um substituto que trabalhe numa sala cheia de alunos que foram expostos e possivelmente infectados, recebendo pagamento de professor substituto?

* Professores substitutos ensinam em várias escolas. E se eles forem diagnosticados com Covid-19? Todos os alunos de todas as escolas precisarão de quarentena e de ser testados? Quem pagará por isso?

* E se um aluno da mesma sala que seu filho testar positivo? E se o seu filho testar positivo? Todos os alunos e professores que tiveram contato com ele precisarão ficar em quarentena? Todos nós seremos notificados de quando alguém foi infectado, e quem? Ou será que, em função dos regulamentos da secretaria de saúde os pais e professores receberão emails misteriosos do tipo "fulano pode ter estado em contato" ao longo do ano inteiro?

* O que esse stress causará aos nossos professores? Como ele afetará sua saúde e bem-estar? Como afetará sua capacidade de ensinar? Como afetará a qualidade da educação que eles são capazes de fornecer? O que causará aos nossos filhos? Quais são os efeitos a longo-prazo de estar numa situação de terror constante?

* Como alunos e corpo docente serão afetados quando o primeiro professor na escola morrer por causa disso? O primeiro pai de aluno que levou o vírus para casa? O primeiro aluno?

* Quantas mais pessoas terão que morrer, que não teriam morrido se tivéssemos ficado em casa por mais tempo?

*Ainda diria mais, se um aluno testa positivo Covid-19, todos os professores que deram aula para ele serão testados? Todas as turmas e escolas que esses professores deram aula depois, também serão testados? Os colegas das secretarias, direções e sala dos professores que esses professores tiveram contato, também serão testados?

Read More

Berg Lima entrega sua renúncia e aumenta a VERGONHA da IMPUNIDADE em Bayeux!!!

Berg Lima (PL) entregou na manhã desta terça-feira, 14 de julho do corrente ano, na Câmara Municipal de Bayeux, sua carta-renúncia à Prefeitura da cidade. Com este ato, encerra-se a lamentável passagem do ex-ativista cultural e presumível prodígio político bayeuxense que, em 2016, elegeu-se com uma larga margem de votos prefeito da dita cidade, superando um antigo político que tentava ocupar aquela cadeira pela 5ª vez em sua história. E por um partido pouco expressivo, na ocasião.

Em dezembro de 2016, afirmávamos em artigo postado neste mesmo espaço que "a expectativa gerada em torno de Berg Lima em Bayeux, por uma parcela significativa da cidade, é muito grande" (http://antonioradical.blogspot.com/2016/12/berg-lima-e-expectativa-de-todo-um-povo.html). Foi eleito com pouco mais de 33 mil votos, cerca de 60% dos votos válidos numa cidade com quase 100 mil habitantes, situada na Região Metropolitana de João Pessoa, uma das mais importantes do Estado.

Infelizmente, as expectativas de todo um povo criadas em Berg Lima não corresponderam à realidade, em pouco tempo de governo. Em menos de 6 meses de mandato, Berg Lima na época, no Podemos) foi preso em flagrante, acusado de corrupção, passando cerca de 5 meses preso e, a partir disso, a cidade de Bayeux - e, consequentemente, seu povo inteiro - começou a sofrer todas as consequências desse terrível acontecimento. Veio o vice-prefeito da época assumindo o comando da cidade, Luiz Antonio (PSDB) que também sofreu um escândalo político e acabou cassado pela Câmara Municipal e afastado pela Justiça, assumindo em seu lugar o presidente da Câmara na ocasião, o vereador Noquinha (PSL); este acabou sendo afastado do novo posto em dezembro de 2018, quando por decisão judicial, Berg Lima retornou à Prefeitura e retomou seu antigo lugar. Este, em maio deste ano, foi novamente afastado do cargo de prefeito, assumindo a Prefeitura o vereador Jefferson Kita (PSB). Nesse meio tempo, Berg Lima escapou de três tentativas de cassação politica movidas pela Câmara Municipal, com a participação decisiva do então vereador Kita.

Mas, como afirmamos anteriormente, o prefeito afastado Berg Lima (agora no PL), decidiu, após todos esses atropelos políticos, renunciar ao cargo de prefeito de Bayeux e apresentou sua renúncia à Câmara Municipal da cidade. Esta, segundo o regimento, deverá fazer uma eleição indireta para escolha do novo prefeito da cidade em até 30 dias, aonde qualquer cidadão/cidadã do município pode se candidatar, devendo a eleição ser restrita aos/às vereadores/as da Casa Severaque Dionísio.

Trata-se de mais um capítulo na crise política pela qual passa Bayeux desde 05 de julho de 2017, quando Berg Lima foi preso pelo Gaeco, no restaurante Sal e Pedra. E, neste mais novo capitulo da crise, o agora ex-prefeito joga sua mais nova e decisiva cartada, aonde nesta aprofunda tal crise e coloca novos elementos nesta, a saber: 1) tira seu mais novo rival da cena política de Bayeux, o também ex-prefeito (agora) Jefferson Kita (PSB); 2) joga os processos que tem contra si para a 1ª instância, por não possuir mais o foro privilegiado, o que faz com que suas ações judiciais sofram um retrocesso muito grande, demorando ainda mais a serem julgadas; 3) como ele não foi cassado (apesar, por 3 vezes, a Câmara Municipal de Bayeux ter tentado) e sim renunciou ao cargo, ele pode - se assim quiser - concorrer a algum cargo nas próximas eleições de novembro deste ano ou em qualquer outra.

Estes novos elementos gerados como consequência do ato protagonizado por Berg Lima com sua renúncia à Prefeitura de Bayeux revelam a IMPUNIDADE com que nosso sistema judicial trata a questão e, mais ainda, nossa tão propalada "DEMOCRACIA" e o "ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO" tratam pessoas que, como o ex-prefeito de Bayeux tratam não apenas tal regime político-eleitoral mas também o povo e, mais especificamente, os/as trabalhadores/as de toda uma cidade que acreditaram nele como uma possibilidade de renovação em suas vidas.

Isso tudo só vem demonstrar que NÃO podemos acreditar nas eleições como uma forma de resolver os problemas de nossa classe. Só a organização de nossa classe, nos locais de trabalho, de moradia, nas organizações de classe, é que poderá resolver os graves problemas sociais que enfrentamos todos os dias, especialmente em tempos graves como esse de pandemia de coronavírus aonde, apesar de vivermos em um Estado e país aonde temos os maiores índices de casos de mortes, os governos (federal, estadual e municipais) mantem a política de reabertura da economia, jogando nossa classe para o "abatedouro", sem estabelecer nenhum tipo de política pública para os trabalhadores (como quarentena geral, estabelecimento de licença remunerada, dentre outros) e os mais vulneráveis de nossa sociedade.

    

Read More

A volta da circulação dos ônibus em João Pessoa, o protocolo desse retorno na capital paraibana e a possibilidade do que pode vir a ser essa nova realidade

Depois de uma breve suspensão do serviço dos ônibus urbanos em João Pessoa por conta da pandemia do coronavírus desde março deste ano, eis que a PMJP anunciou, após diálogos mantidos com os empresários do setor - via SINTUR - e estudiosos ligados à Prefeitura, o retorno deste serviço a partir desta segunda-feira, 06 de julho do corrente ano, de acordo com alguns protocolos estabelecidos após estes diálogos descritos anteriormente.

Nestes protocolos, constam pontos como: uso de máscaras obrigatórios para operadores e usuários do transporte coletivo, ônibus circulando com capacidade limitada (segundo este limite; cada ônibus deverá ter 50 cadeiras e somente um passageiro poderá ficar em pé por metro quadrado, num total de 12 passageiros em pé. Assim, o ônibus pode circular com, no máximo, 62 pessoas em seu interior, segundo matéria do site G1PB. Ainda segundo este protocolo, haverão marcações dentro do ônibus indicando todas essas distâncias entre os passageiros.

Segundo estudos feitos entre os atores descritos acima, neste retorno dos ônibus em João Pessoa, a frota deverá voltar com funcionar com 60% de seu total (com um total de 250 ônibus), que deverão transportar cerca de 45% da lotação máxima de passageiros. Os ônibus funcionarão de segunda a sábado, das 6h às 19h, sendo que aos domingos e feriados, por enquanto, não haverá ônibus. Isso ainda será definido pela PMJP e SINTUR e anunciado, especialmente em atenção aos/às trabalhadores/as da saúde que, antes desse retorno, eram os/as únicos/as atendidos/as por este serviço por conta da pandemia do coronavírus na capital paraibana.

Com esta nova realidade, espera-se que sejam atendidos cerca de 80 mil passageiros/dia, dos quase 180 mil/dia que normalmente são transportados pelas empresas de ônibus na cidade de João Pessoa.

Vamos a um paralelo desta situação que viveremos na capital paraibana para tentar analisar a questão, guardadas as devidas proporções.

Em São Paulo, há algum tempo, os ônibus também voltaram a circular, transportando as pessoas naquele grande centro urbano nacional.

Em 19 de junho passado, a Prefeitura de São Paulo emitiu uma circular a todas as empresas de ônibus daquela cidade "retirando a recomendação de que os passageiros não fossem transportados em pé, como forma de evitar a aglomeração dentro dos ônibus e assim diminuir o risco de transmissão do covid-19." (https://noticias.r7.com/sao-paulo/onibus-da-cidade-de-sp-voltam-a-poder-circular-com-pessoas-em-pe-19062020).

Menos de um mês depois desta recomendação da Prefeitura tucana da capital paulistana às empresas de ônibus daquela cidade, assistimos quase que cotidianamente, pelas redes de televisão, o lamentável "espetáculo" das cenas de ônibus lotados na cidade de São Paulo, em plena pandemia, transportando trabalhadores/as todos os dias, como se não estivéssemos vivendo uma crise sanitária há meses no Brasil e no mundo, tendo São Paulo como o epicentro desta terrível doença no país, desde quando esta se instalou no Brasil.

Quando nos referimos a este triste exemplo vindo de São Paulo, esperamos que tais cenas não se repitam em nossa cidade a partir de 06 de julho de 2020. Mas, com este tipo de protocolo firmado entre PMJP e SINTUR (leia-se empresários de ônibus de João Pessoa), é possível acreditar que isso poderá acontecer pra valer???

Respondemos, com uma grande dose de acerto para que este protocolo dê errado (infelizmente, para os/as trabalhadores/as): NÃO!!! 

É impressionante verificar que autoridades da PMJP (aí incluídas pessoal da SEMOB), junto com o SINTUR, depois de dias e dias estudando um protocolo de retorno dos ônibus à cidade, não tenham uma resposta para uma questão simples envolvendo os/as trabalhadores/as da saúde (que inclui ônibus aos domingos e feriados). A única resposta que têm, neste momento, é que não tem resposta. Lamentável.......... Passa a impressão que ninguém em João Pessoa (em tempos de pandemia de coronavírus), pode adoecer aos domingos e feriados a partir de 06/07/2020. Incrível!!!

Outra coisa: pegando o exemplo que vem de São Paulo, como esperar que os ônibus de João Pessoa, circulando em menos número, carregando menos pessoas, em menos horários, não terá superlotação??? A quem Luciano Cartaxo e os diretores do SINTUR querem enganar??? Alguém aqui acredita em Papai Noel e Coelhinho da Páscoa???

Evidente que torcemos para que tudo dê certo, que não ocorra nenhum problema. Porém, o exemplo que vem de antes da pandemia do coronavírus na própria cidade de João Pessoa, pegando o sistema de transporte coletivo, não nos deixa muito tranquilos de que que poderemos ter uma segurança e uma firmeza a partir da próxima segunda-feira, 06 de julho de 2020.

Cenas dos próximos capítulos..........

Read More