Vivemos atualmente, no mundo do futebol brasileiro, dois casos muito parecidos entre si e, ao mesmo tempo, muito diferentes, mas que chamam a atenção daqueles/as que gostam do "esporte bretão": os casos do goleiro Bruno e do zagueiro Heltton, ex "Brendon".
Vamos recapitulá-los, para que todos/as se lembrem, um por um.
O goleiro Bruno Fernandes, mais conhecido apenas por Bruno, jogava no Flamengo em 2010, quando foi preso acusado de mandar matar sua companheira, Eliza Samúdio, além de desaparecer com seu corpo, onde, segundo as denúncias, esta teria sido morta por amigos do goleiro e seu corpo dado de comida a cachorros. Um crime cruel, que chocou o país na ocasião. Bruno foi condenado à prisão por mais de 22 anos. Recentemente, por decisão do ministro Marco Aurélio Mello, do STF, foi posto em liberdade.
O zagueiro Heltton Matheus, mais conhecido por Brendon, atuou durante a recente Copa São Paulo de Futebol Júnior pelo Paulista de Jundiaí (SP), levando a equipe a uma inédita final da competição, contra o Corinthians. Porém, após a semifinal (aonde eliminou o Batatais), Heltton foi denunciado pelo rival eliminado e comprovado que este não era Brendon, mas sim Heltton, ou seja, portava nome falso. Na linguagem do futebol, era um "gato". Ou seja, adulterou não só o nome mas a idade para poder jogar o torneio com outra identidade. Verificou-se, com as investigações, que o verdadeiro Brendon era seu primo e que este estava preso no Rio de janeiro. Resultado: o Paulista foi eliminado da Copinha (nome carinhoso dado ao torneio em questão), conforme o regulamento da competição e o zagueiro Heltton deverá responder a inquérito por causa disso. Dias depois, porém, o ex-jogador e agora dirigente de futebol, Vampetta, do Audax, contratou o rapaz para sua equipe, dando uma chance ao garoto.
Tanto Bruno quanto Heltton tem semelhança e diferenças, que iremos expor agora, passado os relatos de suas experiências.
Uma das semelhanças é que tanto Bruno quanto Heltton cometeram crimes perante a justiça. Porém, por motivos e repercussões bem diferentes. O crime que Bruno cometeu é, sob todos os aspectos, abominável, enquanto o de Heltton, embora imperdoável, se justifica pela posição social que este ocupa e pelos sonhos que ele e os de sua idade alimentam com o futebol. Mas, que não deveria praticar!!!
Afirmamos isso porque, das muitas justificativas que já vimos e ouvimos a favor de Bruno, uma delas é sobre a "regeneração social" que estaria sendo feita pelo Boa Esporte, quando este decide contratar o goleiro para seus quadros. Acreditamos que esta prática cabe a Vampetta, no caso do ex-zagueiro do Paulista, Heltton, mas não a Bruno, pelas circunstâncias que envolvem os dois casos específicos. Essa é, ao mesmo tempo, uma das semelhanças e diferenças que envolvem os casos de Bruno e Heltton!!!
Agora, assistimos o Boa Esporte, recém ingresso á Série B do futebol brasileiro, contratar o goleiro Bruno e encher as páginas esportivas de todo o país com este assunto. Não acreditamos que tenha sido uma boa iniciativa do clube, tanto é assim que uma parte significativa de sua torcida já está repudiando esta contratação. Mas, veremos no que isso vai dar....
Não queremos aqui, de forma alguma, passar a "mão na cabeça" de um e detratar o outro,mas sim analisar a coisa como ela é. Não é à toa que boa parte da torcida do Boa Esporte está contra a contratação do goleiro Bruno e praticamente ninguém se colocou contra a ida do zagueiro Heltton para o Audax. É porque as pessoas entendem que são casos diferentes, que não podem ser colocados na mesma balança e pesados do mesmo jeito.
Menos o ministro Marco Aurélio Mello. Infelizmente..........
