Separando o joio do trigo!

Nesta quarta-feira, 1º de outubro, ocorreu o último debate eleitoral com os candidatos ao governo da Paraíba, promovido pela Rádio Correio FM. Todos compareceram, exceto o governador candidato á reeleição Ricardo Coutinho (PSB). Durante o debate, circulou nas redes sociais uma notícia acompanhada da imagem exposta acima nesta nota de que a Polícia Federal teria ido até à sede do PSTU e lá teria feito uma busca e descoberto uma quantidade de dinheiro que seria utilizada por nosso partido para prática de boca de urna. Como se vê na imagem, uma quantidade mínima. 

Evidentemente, que a imagem tem a clara intenção de ridicularizar o PSTU, tentando subliminarmente jogar para a população em geral a ideia que nosso partido tentaria, assim como outros que atuam no jogo das eleições, recolher recursos para praticar a nefasta compra de votos, mas que não teria conseguido tal intento.

O gozado de tudo isso é que tal imagem circulou nas redes sociais no exato momento do debate quando abordávamos (e, evidentemente, criticávamos a prática do financiamento de campanha feito pelos candidatos dos grandes partidos envolvidos na disputa na Paraíba).

O PSTU não faz proselitismo nem demagogia com isso, REPUDIAMOS a prática da compra da consciência dos/as trabalhadores/as pelos políticos tradicionais e por aqueles que, tendo vindo dos movimentos sociais, enveredaram pelo mesmo caminho. Temos como um de nossos princípios fundamentais de militância a defesa da INDEPENDÊNCIA DE CLASSE e por isso defendemos, em TODOS os processos eleitorais que participamos, recebermos contribuições APENAS de trabalhadores/as e da juventude comprometida com as lutas de nossa classe. É preciso separar o joio do trigo, sempre! 

Queremos informar a todos/as que receberam pelas redes sociais esta imagem acima exposta nesta nota NÃO foi produzida pelo PSTU, mas com certezaq por alguém ou algum grupo com o firme propósito de tentar atingir a integridade de nosso partido. Pedimos que REPUDIEM e desconsiderem mais este ataque contra nossa organização e queremos, neste momento, chamar os/as trabalhadores/as da Paraíba e do Brasil a, no próximo dia 05 de outubro, a reafirmarem nas urnas o seu compromisso com as lutas dos trabalhadores, confirmando seu voto no PSTU 16.

POR UM BRASIL E UMA PARAÍBA 
PARA OS TRABALHADORES!!! 

Read More

Expedito Pereira, sua vitória de Pirro e a lição que ele insiste em não aprender

Para quem não sabe, vitória de Pirro é uma expressão popular que significa “uma vitória obtida a alto preço, potencialmente acarretadora de prejuízos irreparáveis”. Evidentemente, estes “prejuízos irreparáveis” são debitados na conta do vencedor da disputa.

O prefeito CASSADO Expedito Pereira e sua tropa possuem, efetivamente, uma avaliação diversa dessa que expressamos. Porém, o sentimento existente nos/as lutadores/as que, ao longo de 45 dias, enfrentaram toda sorte de ameaças, intimidações vindas da Prefeitura e seus prepostos, têm uma avaliação de que a luta não acabou, pelo contrário, estamos hoje em outro patamar desta, aonde a Prefeitura se encontra encurralada pela mediação feita pelo Ministério Público, impondo uma negociação que poderá ser benéfica a nós, servidores/as municipais de Bayeux.

O mais engraçado de tudo isso – para não dizer RIDÍCULO – é ver alguns prepostos (alguns destes/as eleitos pelo voto direto da comunidade) do prefeito CASSADO Expedito Pereira comemorando a suspensão da greve, querendo assim fazer uma “queimação” do SINTRAMB na base da categoria. Não percebem estes/as IMBECIS que a judicialização da greve feita por Expedito, com o não atendimento temporário de alguns de nossos pontos de pauta representa um prejuízo para a categoria, dentre esta, estes mesmos/as IDIOTAS. Porém, não é a opinião desses ENERGÚMENOS que trilhará nossa tática de enfrentamento ao prefeito CASSADO Expedito Pereira. A estes/as, nosso maior sentimento de PENA desses/as pobres coitados/as.

O que mais nos impressiona é que, episódio após episódio, o prefeito CASSADO Expedito Pereira e sua tropa de choque não aprende. Me parece que o governo Expedito 4 sofre de um profundo sentimento de masoquismo. Só isso para explicar as sucessivas bobagens promovidas por seu governo.

A mais recente envolve a questão do pagamento da metade do 13º salário. Há anos que a prefeitura de Bayeux vem pagando esta metade no mês de junho, completando o pagamento deste benefício trabalhista em dezembro. Praticamente, todas as prefeituras e governo do Estado fazem isso. Só para citar alguns exemplos, enquanto redijo estas linhas no dia 16 de junho de 2014, algumas prefeituras, como João Pessoa, Campina Grande, Cabedelo, Conde, além do governo do Estado, já fizeram este pagamento. Tal pagamento é bom não apenas para o/as servidor/a como também, principalmente, para a economia do município e do Estado como um todo. Não é à toa que não apenas o/as servidor/a como também os comerciantes esperam ansiosos por isso.

Há um boato corrente em Bayeux que a (indi) gestão Expedito Pereira só pagará o 13º em dezembro. O secretário Álvaro Vasconcelos, da Administração, chegou a me dizer por telefone este informe. E ainda fez menção à lei que garante ao prefeito CASSADO Expedito Pereira promover tal prática. Como se nós não soubéssemos!!!

Legalmente, o prefeito CASSADO Expedito Pereira tem, até o dia 30 de novembro de cada ano, que pagar a metade do 13º. Se, nesta data não fizer isso, terá que pagar o benefício integralmente até o dia 20 de dezembro. Desta maneira, se esta for a forma encontrada pela Prefeitura de Bayeux para pagar o salário extra da categoria, do ponto de vista legal, Expedito (depois de muito tempo, diga-se de passagem) estará cumprindo a lei. Bom seria se ele agisse assim sempre, em relação aos direitos assegurados em leis aos servidores municipais de Bayeux.

Mas, fica claro também para nós que tal decisão – repetimos, se ela for verdadeira – se configurará em uma RETALIAÇÃO aos servidores municipais de Bayeux que promoveram, recentemente, a maior greve da história desse município. E isso, caríssimo prefeito CASSADO Expedito Pereira, só aumentará a ira da categoria em relação a você e a seu (des) governo. Se vc prefere assim................

Ah, só mais um recado, destinado aos IMBECIS prepostos da Prefeitura de Bayeux: façam fila e agradeçam mais este ato de boa vontade do prefeito CASSADO Expedito Pereira!!!

Read More

Yes, nós temos apartheid!!!

Recentemente, todos assistimos às cenas de brutalidade praticadas pela PM paulista contra jovens da periferia paulistana num shopping por estes se reunirem em um dos "rolezinhos" marcados pela internet. Isso porque a administração do shopping solicitou o auxílio da PM a expulsão dos jovens do centro comercial, amparada numa liminar judicial que previa, inclusive, multa de R$ 10 mil para cada participante do "rolezinho". E a PM paulista, com sua tradicional "diplomacia", fez isso da forma como bem conhecemos: a la cassetete e balas de borracha, provocando um tumulto muito maior do que a administração do shopping supunha que os jovens poderiam provocar com o "rolezinho".

Isso já havia ocorrido em João Pessoa no ano passado no Shopping Tambiá quando jovens haviam marcados um encontro na praça da alimentação daquele centro comercial e foram brutalmente arrancados do local por seguranças privados e PM's chamados pela direção do estabelecimento. 

Na verdade, o que estamos começando a assistir é aquilo que já sabemos existir há muito tempo e que começa a se expor de forma mais visível agora: o apartheid social que existe em nosso país.

A juventude pobre e negra que vive nas periferias de nossas cidades, sem nenhuma condição de acesso a alguma opção de lazer, ao mesmo tempo que percebe uma ilha de opções diversão crescendo ao seu redor, como a construção de shoppings, vê nisso uma oportunidade de entretenimento. Porém, percebe que este lazer é dirigido não à "nova classe média" construída pelo governo do PT nos últimos 10 anos, conforme divulgado ufanisticamente pela propaganda oficial e pelos apoiadores do governo, mas sim para os de sempre - os que têm dinheiro e cara de riquinho/a -. Essa é a democracia que vivemos em nosso país de prosperidade petista!!!

Nos causa mais espanto e, ao mesmo tempo, ojeriza é quando verificamos fatos desse tipo ocorrerem em um país cujo governo, nos últimos 10 anos, promove uma propaganda enganosa de promoção de "distribuição de renda" que vem sendo confrontada diretamente pela realidade e não por outra coisa qualquer. Os "rolezinhos" são em exemplo claro de que a "distribuição de renda" petista é, no mínimo, questionável do ponto de vista de sua aplicabilidade. Não é possível que os petistas continuem cegos/as quanto a isso! 

Na verdade, o que estamos presenciando com os "rolezinhos" é uma continuidade do processo que se abriu em junho, com as mobilizações pela luta por um transporte público de qualidade, seguido por grandes passeatas por melhorias nos serviços públicos de saúde, educação, moradia, dentre outros pedidos. Não sabemos onde este momento vai dar, mas é preciso que todos/as lutadores/as e organizações do movimento emprestem todo o apoio necessário a esta luta justa da juventude da periferia das cidades que querem apenas ter o direito de se divertir, nada além disso.

Os empresários dos shoppings alegam, de forma cínica, que o espaço é privado e, por isso, eles têm o direito de defender o patrimônio deles e dos comerciantes que ali estão. Porém, partindo do pressuposto dessa discussão jurídica, aonde fica o direito de ir e vir desses jovens? Além disso, é nesse momento que verificamos, com mais nitidez, o papel da PM ao criminalizar a juventude pobre de nosso país pelo simples fato de que esta procura diversão.

Esta é a face do preconceito e da discriminação mais explícita que se apresenta em nosso país à juventude pobre e negra de nosso país.

Esta é a face do nosso apartheid social. 

Read More

"Melhor ser uma burra feliz do que uma esperta amarga."

Calma, homens e mulheres! Antes de mais nada, um esclarecimento se faz extremamente necessário. O título do artigo expressado acima é referência a uma frase dita pela personagem Joana (interpretada pela atriz Bel Kutner), na novela global "Amor à Vida", no capítulo levado ao ar no 1º dia de 2014. Para entender o contexto dessa infeliz frase, vamos colocá-lo aqui ao conhecimento de todos/as (como se isso amenizasse a infelicidade dessa declaração, o que evidentemente, não ocorrerá!)

Para quem acompanha ou não a novela da Globo, Joana é a enfermeira chefe do Hospital San Magno, local onde se passa boa parte das cenas da novela, por sinal. Esta é uma mulher quarentona, independente, resolvida financeiramente, mora sozinha e como se costuma dizer, "dona de seu próprio nariz". Até o dia em que conhece Luciano (interpretado pelo ator Lucas Romano), filho da enfermeira Ordália (interpretada pela atriz Eliane Giardini). Luciano é um jovem ambicioso, que deseja ser médico e que se relaciona com Joana, que através desse relacionamento banca o curso de Medicina do garotão. Após a conclusão do curso, Luciano abandona a enfermeira, que fica arrasada por ter sido usada pelo jovem médico. Depois de um tempo, Luciano volta a procurá-la, se dizendo arrependido, querendo retomar a relação e ela, naturalmente, desconfiada dos sentimentos do garotão. Até que no capítulo do dia 1º de janeiro deste ano, ela finalmente cede aos encantos do jovem médico e vai pra cama novamente com ele e retoma a relação. No dia seguinte, assim que acorda, o cara pede a Joana as chaves de seu carro pra dar uma saída e ela, mesmo titubeante, dá as chaves. Assim que ele sai, é que ela solta a "bendita" frase do título, depois de pensar na possível besteira que pode ter feito: "melhor ser uma burra feliz do que uma esperta amarga".

É aí que queremos abrir a discussão com todos/as que estão lendo este artigo. Até quando teremos que continuar vendo e ouvindo estes comentários machistas a respeito das mulheres e, em especial, das mulheres que, como Joana, possuem mais de 40 anos e são independentes financeiramente e moram sozinhas? Por que, para boa parte da mídia e da sociedade, as mulheres para serem felizes, precisam estar se relacionando com um homem ao seu lado? E, pior, por que considerar que só serão felizes as mulheres que estiverem com um homem ao seu lado? E se não estiverem com um homem, serão infelizes? Quer dizer que todas as lésbicas são infelizes?

Esses estereótipos que nos são colocados pela mídia todos os dias, todas as horas, precisam ser desconstruídos e DESTRUÍDOS. Não é possível aceitar que esses conceitos e afirmações invadam nossas casas sem pedir licença e assistamos a isso de forma passiva, sem esboçarmos nenhuma reação. 

O movimento de mulheres, em particular, e o movimento operário comprometido com a luta das mulheres PRECISAM dar uma resposta a esta postura da Rede Globo, que é na verdade um ataque à luta das mulheres pela sua liberdade sexual! 

Read More

O que fazer com R$ 46?

A presidente Dilma Rousseff publicou, no Diário Oficial da União, no dia de hoje - 24/12/13 -, com data de 23/12/12, o Decreto nº 8166, que aumenta o valor do salário mínimo nacional para R$ 724,00, um reajuste de 6,78%. Em números absolutos, um reajuste de R$ 46,00.

Os defensores do governo petista se apressarão em afirmar que o atual governo promove uma política de valorização do salário mínimo, ao sempre procurar fazer com que este tenha um ganho real de reajuste, sempre que possível, como agora, com pouco mais de 1% de reajuste em relação à inflação do ano.

Porém, este argumento dos defensores do governo - militantes dos movimentos sociais, MST, PT, PCdoB, UNE, UBES, dentre outras - não se sustenta. Na campanha eleitoral de 2002, o então candidato Lula anunciou aos 4 cantos deste país que, uma vez eleito, iria em quatro anos de governo, duplicar o valor do salário mínimo da classe trabalhadora brasileira.

Quando Lula assumiu o governo, em 2003, o salário mínimo estava em R$ 240,00. Quatro anos mais tarde, em dezembro de 2006, ao encerrar seu primeiro mandato, o salário mínimo estava em R$ 380,00. Ou seja, um aumento de 58,3%. Isso em tempos de crescimento econômico, como o próprio governo anunciava de forma efusiva e vibrante. A promessa eleitoral de Lula só veio a ser alcançada ao final do segundo mandato, quando o salário mínimo chegou a R$ 545,00, no final de 2010. Coisas de Lula e do PT!!!

Enquanto isso, os banqueiros acumulavam cada vez mais lucros astronômicos, graças à política econômica desenvolvida por esse mesmo governo que, por um lado, fechava a mão e criava as maiores dificuldades para conseguir aprovar um aumento salarial justo e decente para os/as trabalhadores/as do nosso país, e por outro, concedia sem nenhuma dificuldade, ganhos cada vez mais significativos para os donos do capital tupiniquim, das mais variadas formas - seja através de redução fiscal, seja por meio dos leilões promovidos pelo governo ou pelo pagamento dos juros da dívida -. O governo do PT já mostrou, por mais de uma vez, que tem sido bastante generoso (para dizer o mínimo) com o empresariado nacional e internacional. Basta lembrar a frase célebre de Lula, ainda no primeiro mandato de seu governo, quando este afirmou que "os banqueiros nunca lucraram tanto quanto em seu governo". Lula não estava mentindo quando afirmou isso, vale salientar.

Voltando ao tema do novo valor do salário mínimo, reajustado no decreto presidencial citado acima pela presidente Dilma, a ser válido a partir de 1º de janeiro de 2014, é preciso mais uma vez reforçar que os argumentos de valorização do salário mínimo e outros blábláblás que já estão sendo utilizados pelos defensores do governo, quando confrontados com a realidade, não conseguem convencer ninguém, a não ser eles mesmos.

O atual reajuste representa, em números absolutos, exatos R$ 46 a mais no bolso de cada trabalhador/a desse país. E não adianta afirmar que isso não repercute diretamente na vida de boa parte da classe trabalhadora nacional, que não é verdade. Na campanha eleitoral do ano passado, estudando a cidade de João Pessoa, verificamos que pouco mais da metade de nossa classe em nossa capital sobrevive recebendo entre 1 ou 2 salários mínimos. Portanto, o salário mínimo tem um impacto FUNDAMENTAL na vida de milhares de pessoas em nossa cidade, em nosso Estado e em nosso país.  

E o que representa esses R$ 46 de aumento anual que a presidente Dilma e seu governo acaba de garantir para os/as trabalhadores/as brasileiros/as? Representa um ACHINCALHE, uma GOZAÇÃO, um DESRESPEITO a milhões que dependem disso que Dilma e sua tropa chamam de SALÁRIO MÍNIMO!!!

Em um ano, fazendo uma simples conta matemática, R$ 46 de aumento representam R$ 3,83 p/mês e R$ 0,12 p/dia. E aí, gostaria de encerrar este artigo fazendo a seguinte pergunta aos apoiadores e defensores do governo Dilma, espalhados pela Paraíba e país: o que vocês fariam com esta fabulosa quantia, garantida pelo seu grandioso governo? 

Em tempo: segundo o DIEESE, em novembro/13, o valor do salário mínimo deveria ser R$ 2.761,58. Alguém se lembra dos tempos em que CUT, PT e PCdoB defendiam isso?. 

Read More

Expedito e o atestado de incompetência na saúde de Bayeux

O SINTRAMB realizou, no dia 11 de outubro de 2013, um ato público em frente ao PSF II e III, no bairro do Mutirão, por conta do descaso e abandono da Prefeitura em relação a este PSF. Isto porque, desde o dia 11 de abril deste ano, o consultório dentário da unidade de saúde está INTERDITADO pelo CRO - Conselho Regional de Odontologia - por conta de, dentre outros motivos, o autoclave estar quebrado e seu conserto (que custa, segundo apuração feita pelo Sindicato, apenas R$ 200), não ter sido providenciado até hoje pelo prefeito Expedito Pereira nem pelo secretário Fernando Ramalho, ambos médicos, para não falar do vice-prefeito, Francisco Macedo, também médico.

O protesto feito pelo SINTRAMB foi direcionado à população do bairro, principal alvo do desprezo da atual administração municipal que, apesar de seu slogan de que "a maior obra é cuidar das pessoas", não vem na prática correspondendo a isto e os habitantes da cidade já percebem isso nos 9 meses de (indi) gestão. O despreparo do (des) governo Expedito 4 é tão grande que no meio do ato público no PSF do Mutirão chegou uma viatura da Secretaria de Saúde transportando um equipamento autoclave à unidade de saúde aparentemente novo. Momentos depois, os diretores do SINTRAMB apuraram com os servidores da respectiva unidade de que aquele equipamento era usado, na verdade emprestado da policlínica Benjamim Maranhão. Esse é o modo de "cuidar das pessoas" de Expedito Pereira!

Os serviços públicos e os servidores enfrentam, nos 9 meses de (des) governo Expedito 4 um ataque sem precedentes nos últimos anos na cidade de Bayeux. Um caos se instala na cidade deixando a população que mais necessita desses serviços completamente desnorteada, perdida, sem ter noção de como será sua vida daqui pra frente.

Um dia antes do ato público feito pelo SINTRAMB no PSF II e III do Mutirão ocorreu um fato lamentável na cidade, provocada pela IRRESPONSABILIDADE uma administração que só se preocupa em satisfazer a si e a seus aliados de ocasião: pela 3ª vez em 9 meses de (indi) gestão, o Hospital Materno Infantil foi INTERDITADO, desta vez pelo Ministério Público e os Conselhos Regionais de Medicina, Enfermagem e Odontologia. Uma VERGONHA!!!

Nesta terça-feira, 15 de outubro, a Secretaria de Saúde de Bayeux, teve que admitir sua INCOMPETÊNCIA ao emitir uma nota pública onde orienta a população da cidade que, a partir dessa data, "todos os tendimentos em caráter de urgência, deverão ser dirigidos diretamente às Unidades de Pronto Atendimento da Grande João Pessoa". Isso, depois de avisar na mesma nota, que "a partir desta terça-feira (15) os serviços de Pronto Atendimento infantil e adulto do Hospital Materno  João Marsicano passa a funcionar em caráter ambulatorial, no período diurno, das 7:00h às 19:00h". Atestado maior de INCOMPETÊNCIA não pode haver em uma cidade governada por 3 médicos!!!

O mínimo que o povo de Bayeux espera é um posicionamento firme da Câmara Municipal da cidade e do Conselho Municipal de Saúde sobre esse ABSURDO administrativo que vivemos hoje na cidade, além da saída do secretário Fernando Ramalho da pasta. É o mínimo que todos esperamos!    

Read More

Cartaxo e Ricardo, parem com essa palhaçada! O título é da torcida!!!

Todos/as que me conhecem minimamente sabem que, quando o assunto é futebol, torço por duas equipes no país: na Paraíba, meu coração de torcedor bate pelo Auto Esporte, o famoso "Clube do `Povo"; e pelo Flamengo, quando extrapolamos as fronteiras de nosso Estado. Apesar disso, acredito que a conquista obtida pelo Botafogo paraibano, no último dia 03 de novembro, no Almeidão, vencendo o Juventude/RS e assegurando o título de campeão brasileiro da série D, não apenas é digno de nota, mas de reconhecimento pelo futebol apresentado pelo "Belo" ao longo de toda a competição. O Botafogo mostrou,dentro das 4 linhas, que merecia o título (como acabou confirmando isso). Ouso dizer que a história do futebol paraibano se escreverá, a partir de agora, antes e depois dessa conquista do clube do Contorno da Maravilha.

Porém, em meio a toda festa feita pela torcida botafoguense, começou a surgir e a repercutir na mídia paraibana, ao longo de toda a semana, uma disputa bisonha entre o prefeito da Capital, Luciano Cartaxo (PT) e o governador do Estado, Ricardo Coutinho (PSB), para ver qual dos dois merecia os louros da vitória e conquista do Botafogo na série D do futebol brasileiro.

Tudo porque, após a vitória dentro de campo, chegada a hora de entrega do troféu ao clube pessoense, quem fez isso foi Ricardo Coutinho, deixando Cartaxo e todo seu staff profundamente irritados, pois estes se achavam no direito de fazer isso, pois o prefeito - torcedor ferrenho do Botafogo, diga-se de passagem - despejou cerca de R$ 1,4 milhão no Botafogo, ajudando de maneira decisiva a equipe no campeonato.

Esta disputa pra ver quem é o pai da criança - ou melhor, quem mais ajudou o clube da capital nesta conquista - nos remete a um outro assunto, que está inserido profundamente neste debate.

Nada contra Cartaxo ou Ricardo serem torcedores do Botafogo, isto é uma decisão de cunho pessoal e que não devemos questionar. O problema é quando essas pessoas, ocupando cargos públicos, resolvem "ajudar" seus clubes de coração, utilizando-se para isso de dinheiro público. E aí não adianta afirmar que Cartaxo também "ajudou" os demais clubes da capital, como o CSP e o Auto Esporte. Essa "ajuda" se deveu tão somente porque ficaria muito mal na fita "ajudar" apenas o clube do coração, daí a "democratização da ajuda". 

Essa "ajuda" da PMJP foi feita passando por cima de qualquer legislação. Não há previsão disto no orçamento municipal nem tampouco emenda a este dispositivo apresentada por qualquer vereador, muito menos pelo Executivo. E, além disso, é preciso afirmar aqui com todas as letras: DINHEIRO PÚBLICO NÃO É PARA SALVAR A PELE DE NENHUMA ORGANIZAÇÃO PRIVADA, SEJA EMPRESA OU CLUBE DE FUTEBOL!

Assistimos, há muito tempo, no Brasil e também na Paraíba, ocorrer o seguinte fato: o setor privado de nossa economia ataca com duros golpes o setor público, taxando-o de ineficiente, incompetente, corrupto e pro aí vai. Sabemos que existem muitos problemas no setor público, mas sabemos também que em todos esses casos a responsabilidade por isso é dos sucessivos governos, sejam de direita ou "esquerda", que mantém a mesma política de sucatear o público. Porém, quando o setor privado se encontra em dificuldades, aí esses ataques desaparecem e todos vão se buscar socorro no setor público, aquele que é ineficiente, incompetente, corrupto. Nesse momento, desaparecem essas "qualidades" e o setor público é adorado pelos capitalistas.

Pois bem. Nossa opinião muito franca e direta sobre isso é seguidora daquele velho dito popular: "quem não tem competência, não se estabelece". O setor privado em dificuldades deve enfrentar seus problemas, criado por ele mesmo, e resolvê-los SOZINHO, sem precisar do setor público para isto. Para ficar mais claro ainda para quem não entendeu ou não quer entender: SOU CONTRA AUTO ESPORTE, CSP OU BOTAFOGO RECEBER DINHEIRO PÚBLICO PARA ADMINISTRAR SEU FUTEBOL. Que resolvam suas pendências financeiras fazendo uma boa campanha de marketing para conseguir mais e mais torcedores e, sobretudo, montando boas equipes em condições de disputar qualquer campeonato nacional.

Como sempre afirmamos nas campanhas eleitorais, "quem paga a banda pode exigir que ela toque a música que ele (o pagador) quiser". Assim funciona em todas as esferas de nossas vidas. E é o que ocorreu nesta polêmica sem sentido travada em Cartaxo e Ricardo Coutinho. Cartaxo se acha no direito de colher fundos políticos através da conquista do "Belo" porque injetou R$ 1,4 milhão no clube ajudando-o a montar a equipe vencedora da série D; já Ricardo também se acha com esse direito porque está reformando o Almeidão, garantindo assim as condições para as boas apresentações feitas pelo clube pessoense nas 4 linhas. 

O que Cartaxo e Ricardo devem fazer é jogar dinheiro público no esporte amador, para que todos/as paraibanos/as possamos nos orgulhar dos talentos que existem por aí, espalhados pelo Estado e que não têm nenhuma condição assegurada pelo poder público de se desenvolver e colher bons resultados nas competições que disputam. Esse deve ser o caminho do dinheiro público quando o assunto é esporte.

Por fim, para encerrar este debate sobre isto.    

Cartaxo e Ricardo, parem com essa palhaçada! O título é da torcida!!!

Read More

A "nova forma de fazer política" de Marina Silva

Em 16 de fevereiro deste ano, ocorreu uma reunião em Brasília de algumas pessoas para debater a construção de um novo partido no Brasil. A ex-senadora pelo PT/AC e ex-candidata a presidente pelo PV nas eleições passadas, Marina Silva, era a principal coordenadora desta reunião. Debatia-se ali a criação da "Rede Sustentabilidade", o nome da nova sigla partidária.

Marina Silva e seus aliados de plantão estabeleceram que a Rede seria "um novo instrumento político na luta pela sustentabilidade e pela ampliação da democracia no Brasil" e sua opção ideológica, segundo Marina Silva, seria "nem direita nem esquerda". Este seria o perfil desse partido, que viria para criar "uma nova forma de fazer política" no país. Além de Marina, fazia parte também da Comissão Nacional Rede Pró-Partido a herdeira do Banco Itaú, Maria Alice Setubal. Já se nota com isso que tipo de "novo instrumento político" seria esse!

Marina Silva, quando ministra do Meio Ambiente no governo Lula, foi a principal responsável pelo ingresso dos alimentos transgênicos no país, além de ter sido decisiva na aprovação da lei sobre a Amazônia, que representa, segundo os ambientalistas honestos desse país, uma entrega da maior riqueza natural do país, a floresta amazônica. Por isso tal lei foi extremamente saudada pela bancada ruralista no Congresso Nacional. Não é à toa que sua candidatura a presidente em 2010 venceu apenas no Distrito Federal. Nem no seu estado de origem, o Acre, ela conseguiu uma vitória eleitoral. Os/as trabalhadores/as desse estado conhecem bem Marina e seu legado político.

Como já afirmamos, Marina embarcou este ano numa aventura política de criação de um novo partido. Neste aspecto - e só neste aspecto - a atitude de Marina Silva deve ser até elogiada, porém, como já mostramos neste artigo, as ideias da Rede em nada tinham de novidade, como alardeava a ex-senadora e seus fiéis aliados em todo o país.

A filiação de Marina Silva ao PSB revela, de forma inquestionável, que "a nova forma de fazer política" defendida por ela, era só mais um capítulo da interminável novela da política nacional, chamada "ESTELIONATO ELEITORAL", pois se esse é realmente o desejo da ex-sanadora, porquê ela não definiu um perfil para o partido que queria criar, ao invés de ficar alardeando por aí que não era "nem direita nem esquerda"? Por mais que a expressão "ser de esquerda" ande desgastada nos últimos tempos, mas é OBRIGAÇÃO de qualquer ativista político se colocar de forma clara e transparente para o povo qual sua OPÇÃO IDEOLÓGICA. Pois, se não for assim, estará dando mais um golpe na classe trabalhadora, que já está de saco cheio disso.

A opção de Marina pelo PSB coloca, ao contrário do que ela afirma, ser mais do mesmo na política. Vai passar a defender uma candidatura de um governador que paga o PIOR salário dos profissionais da educação do país, além de perseguir duramente os militantes dos vários movimentos sociais que existem em Pernambuco. Eduardo Campos é a nova roupagem do político tradicional, perseguidor e corrupto que, com sua carinha de bom moço, consegue (ainda) enganar boa parte de nossa classe. 

A ida de Marina para o PSB foi excelente para Eduardo Campos, porque com isso ele consegue dar um fôlego muito grande para sua pré-candidatura a presidente em 2014. Porém, só nos próximos dias é que conseguiremos dimensionar a repercussão dessa filiação de Marina Silva ao seu novo partido, dentro dos seus/suas eleitores/as. Nas redes sociais, alguns já se manifestam de forma contrária, outros a favor. Não dá pra dimensionar, neste momento, a rejeição de seu eleitorado a esta opção política feita pela ex-senadora.

Porém, independente disso, do ponto de vista classista, a escolha de Marina Silva demonstra, de forma inequívoca, seu OPORTUNISMO POLÍTICO ao quadrado. Pois, se ela realmente deseja construir uma "nova forma de fazer política", o PSB não é, definitivamente, a melhor opção para isto. Se ela tem mesmo essa intenção, deveria então não se filiar a nenhum partido e continuar na sua caminhada de construção de seu novo partido, a "Rede Sustentabilidade", como já declaram alguns de seus eleitores.  

Read More

Um beijo, uma foto, uma polêmica. Há sentido nisso?

Esta foto acima, publicada no Instagram do atacante corintiano Emerson Sheik pelo próprio, desencadeou revolta de uma torcida organizada do time paulista (foto abaixo) e reacendeu uma antiga e atual polêmica em nossa sociedade, sobre a crescente onda homofóbica que permeia em nosso ambiente social.

O ex-jogador Neto, ídolo corintiano dos anos 90, em seu blog fez uma surpreendente declaração, com a qual temos pleno acordo. Diz o ex-meio campo do Corinthians que "fora do campo cada um faz o que quiser. O que o torcedor tem que cobrar é desempenho no gramado". Nisso, Neto acerta em cheio. Mas, por quê as pessoas se preocupam tanto com isso? Por quê cinco membros da Camisa 12, uma das muitas torcidas organizadas se arvoraram a representantes da imensa nação alvinegra e foram até o CT do Corinthians com faixas imensas protestar contra o ato do atacante do Timão com dizeres profundamente homofóbicos e darem declarações à imprensa do tipo "a nação inteira está freneticamente indignada. Pode até ser a opção dele, mas nós estamos sempre tirando sarro dos bambis (modo pejorativo com o qual é chamada a torcida do São Paulo). O mínimo que ele tem de fazer é um pedido de desculpas", disse Marco Antônio, membro da diretoria da Camisa 12".

Vê-se dessa declaração, além da homofobia, uma outra questão: o membro da diretoria da Camisa 12 está preocupado é com as brincadeiras que as outras torcidas poderão, a partir de agora, tirar com eles, já que eles estão acostumados a zoar da torcida são-paulina há anos com termos pejorativos e homofóbicos. Na verdade, diria até que essa é a principal preocupação dele.

A decisão de fazer tal ato exposta na foto por Emerson Sheik e a repercussão provocada por isso revela o tamanho não apenas da homofobia que ainda persiste em nosso país , mas sobretudo, da hipocrisia que existe em nossa sociedade. Muitos e muitas ainda afirmam diante de câmeras de TV, quando perguntadas que não acham nada demais a existência de relações homoafetivas, mas quando confrontadas com uma cena dessas, mesmo que seja apenas de brincadeira, como fez questão de enfatizar o atacante corintiano, o preconceito, a discriminação, a homofobia, vem à tona e faz exalar o odor fétido de todos esses sentimentos.

Fazendo coro com o ex-jogador Neto, e se o atacante Sheitk for homossexual? O que os membros da Camisa 12 tem a ver com isso? Ele está cumprindo suas obrigações como atleta ou não? Está ou não fazendo o seu melhor pelo clube? É isso que importa ou não? Será que não existe nenhum gay, lésbica, travesti, transsexual que torça pelo Timão? 

Na verdade, isso revela a velha discussão do "padrão" de relações afetivas criado por nossa sociedade, de que tal "padrão aceitável" é o heterossexual, sendo qualquer um que saia desses trilhos é feio, anormal, um desvio, sendo portanto abominável. Algumas pessoas, portanto, tratam isso comrequintes de crueldade, seja empunhando faixas com dizeres homofóbicos, como fez a torcida Camisa 12 ou partindo pra pancadaria, como fazem outros, chegando em alguns casos a matar as pessoas LGBT's por considerá-las seres de segunda, terceira categoria que não merecem viver. 

Quando as pessoas, inclusive das torcidas organizadas do Corinthians, vão começar a entender, que gente foi feita pra brilhar?

Read More

Deixem de arrodeio, acabem logo com a Festa das Neves!!!

"Festa das neves não acontecerá mais no Centro, anuncia procurador de Justiça

O procurador de Justiça e coordenador do Centro de Apoio Operacional às Promotorias da Cidadania, Valberto Lira, anunciou na manhã de hoje, durante entrevista ao programa ‘Tambaú Debate, que a parte profana da Festa das Neves acontecerá em outra localidade da capital.

De acordo com Valberto Lira, a nova localização da Festa das Neves será definida em reuniões com representantes da Prefeitura de João Pessoa. Ele justificou que a decisão sobre a mudança do local do evento se dá pelos problemas na área de segurança e congestionamento do trânsito."

Esta foi a matéria divulgada pelo site do jornalista Luís Torres em seu blog na segunda-feira, 12 de agosto, reproduzindo a lamentável declaração dada pelo procurador de justiça, Valberto Lira, sobre a Festa das Neves, a mais tradicional de nossa cidade.

Nunca uma tradição foi tão atacada nos últimos anos quanto a Festa das Neves. Primeiro, com o ex-prefeito e hoje senador pela Paraíba, Cícero Lucena, quando teve a "fantástica" ideia de colocar a Festa das Neves no anel interno da Lagoa do parque Solon de Lucena; depois, veio Ricardo Coutinho que, junto com o atual arcebispo da paraíba, D. Aldo Pagotto, continuaram a solapar a parte profana de "Nevinha", como popularmente era e sempre foi chamada a NOSSA Festa das Neves, encurtando o período de duração desta e mudando o seu tradicional local, não mais colocando a festa na rua General Osório, por um pedido desse que é, sem dúvida, um dos mais atrasados arcebispos que a Paraíba já teve nos últimos tempos.

Agora, vem o procurador de justiça somar esse coro dos ataques à Festa das Neves e afirmar que, a partir do próximo ano, ela não mais acontecerá no centro da cidade. E para onde irá então, caro Valberto Lira? Já ouvi dizer que iria para o Parque de Exposições, no Cristo, o que seria uma lástima.

O que essas pessoas não entendem ou não querem entender é que: 1º) a Festa das Neves NÃO pertence a eles - Cícero Lucena, Ricardo Coutinho, D. Aldo Pagotto, Valberto Lira ou ao raio que os partam -, mas ao povo dessa cidade; e 2º) a Festa das Neves TEM que acontecer é no CENTRO DA CIDADE mesmo, pois a sua razão de ser é em comemorar o nascimento da cidade, que se deu exatamente ali onde hoje ela acontece. Por isso, ela é uma Festa TRADICIONAL! Qualquer outra coisa neste sentido é acabar com a HISTÓRIA da cidade. Aonde estão os membros do IHGP? Não estão vendo isso não? Ou estão concordando com esse absurdo?

A PMJP e o prefeito Luciano Cartaxo precisa se pronunciar sobre isso. Queremos saber também qual a posição da Funjope a respeito disso. Precisamos também de um posicionamento firme do vereador Fuba. Esse é um assunto que diz respeito a todas as pessoas que vivem nessa cidade e que assistem, todos os anos, ao funeral de uma de suas maiores tradições populares, a Festa das Neves. E que, caso seja encaminhada a proposta de Valberto Lira, será colocada definitivamente a pá de cal sobre ela. Se é isso que vocês querem, deixem de arrodeio, acabem logo com a festa!

Read More